광섬유 LC와 SC: 귀하의 네트워크에 어떤 커넥터가 적합합니까?

광섬유 LC와 SC 커넥터를 비교할 때 LC(Lucent 커넥터)는 더 작은 1.25mm 페룰과 컴팩트한 이중 설치 공간으로 인해 고밀도 데이터 센터 및 기업 환경에 더 나은 선택이며, SC(가입자 커넥터)는 더 큰 2.5mm 페룰이 더 쉬운 취급과 약간 더 일관된 삽입 손실을 제공하는 통신, 패시브 광 네트워크 및 애플리케이션에 선호됩니다. 두 커넥터 모두 단일 모드 및 다중 모드 광섬유를 지원하고 둘 다 업계 성능 표준을 충족하며 어느 쪽도 보편적으로 우수하지 않습니다. 올바른 선택은 특정 애플리케이션, 포트 밀도 요구 사항, 기존 인프라 및 예산에 따라 다릅니다.

LC 및 SC 광섬유 커넥터란 무엇입니까?

LC와 SC는 가장 널리 배포된 두 가지 솔루션입니다. 광섬유 커넥터 푸시풀 래칭 메커니즘과 세라믹 또는 복합 페룰을 사용하여 저손실 광 전송을 위해 광섬유를 정밀하게 정렬하는 세계 표준입니다. 그들의 기원과 디자인 철학을 이해하면 각각이 서로 다른 환경에서 탁월한 이유를 명확하게 알 수 있습니다.

LC 커넥터

LC 커넥터는 1990년대에 주요 SC 커넥터에 대한 소형 폼 팩터 대안으로 개발되었으며, 특히 통신 및 데이터 센터 장비에서 증가하는 포트 밀도에 대한 요구를 해결하기 위해 개발되었습니다. LC는 다음을 사용합니다. 1.25mm 세라믹 페룰 — SC의 2.5mm 페룰 직경의 정확히 절반 — 만족스러운 클릭으로 어댑터에 단단히 고정되는 작은 RJ45 스타일 래치 메커니즘이 특징입니다. 이중 버전(동시 전송 및 수신을 위해 하나의 하우징에 두 개의 광섬유)은 단일 SC 커넥터보다 약간 더 넓기 때문에 장착이 가능합니다. LC 포트가 2배 증가 SC 포트와 동일한 패널 공간에 있습니다.

LC 커넥터는 현대 데이터 센터 및 기업 네트워크의 스위치, 라우터 및 서버를 위한 표준 인터페이스인 SFP(Small Form-factor Pluggable) 및 SFP 트랜시버에서 빠르게 주요 커넥터 유형이 되었습니다. 오늘날 LC 이중 커넥터는 전 세계적으로 배포되는 대부분의 활성 광학 장비에 지정되어 있습니다.

SC 커넥터

SC 커넥터는 1980년대 후반 일본 NTT에 의해 표준화되었으며 1990년대를 통해 빠르게 지배적인 글로벌 광섬유 커넥터 표준이 되었습니다. 이는 강력한 푸시-풀 메커니즘, 회전에 저항하는 사각형 본체, 더 큰 2.5mm 페룰의 신뢰성으로 인해 높은 평가를 받았습니다. SC의 더 큰 페룰은 광섬유 끝면에 더 큰 접촉 표면을 제공하므로 역사적으로 도입 당시 사용 가능한 연마 장비 및 광섬유 정렬 기술을 사용하여 일관되고 낮은 삽입 손실을 더 쉽게 달성할 수 있었습니다.

SC 커넥터는 FTTH(Fiber-to-the-Home) 네트워크, PON(Passive Optical Network), 통신 중앙 사무실, 테스트 및 측정 장비, 그리고 기술자가 장갑을 낀 손으로 또는 제한된 현장 조건에서 빈번하게 연결하고 연결을 끊어야 하는 모든 응용 분야에 광범위하게 배포되어 있습니다. SC의 큰 몸체는 작은 LC보다 이러한 환경에서 다루기가 훨씬 더 쉽습니다.

LC 대 SC: 물리적 치수 및 디자인 비교

LC와 SC 커넥터의 가장 근본적인 차이점은 물리적 크기입니다. LC는 모든 임계 치수에서 SC 크기의 약 절반입니다. 이는 포트 밀도와 처리에 큰 영향을 미칩니다.

표 1: 주요 구조 매개변수 전반에 걸쳐 LC와 SC 광섬유 커넥터 간의 물리적 치수 및 설계 비교.

LC 대 SC 광학 성능: 삽입 손실 및 반사 손실

LC 및 SC 커넥터 모두 제대로 설치되면 동일한 업계 광학 성능 벤치마크를 충족하며, UPC 광택 커넥터의 경우 일반적인 삽입 손실은 0.3dB 미만이고 반사 손실은 45dB 이상입니다. 그러나 이해할만한 미묘한 성능 차이가 있습니다.

삽입 손실

삽입 손실(각 커넥터 접합부에서 손실되는 광 신호의 양)은 통제된 실험실 조건에서 LC와 SC 커넥터 간에 비슷하지만, 역사적으로 SC 커넥터는 현장 종단 설치에서 약간 더 일관된 삽입 손실을 보여왔습니다. 이는 SC 커넥터의 더 큰 2.5mm 페룰이 에폭시 접착을 위한 더 많은 표면적을 제공하고 연마 기술의 사소한 변화에 덜 민감하기 때문입니다. 두 커넥터 유형 모두에 대한 업계 표준 사양은 다음과 같습니다.

• 일반적인 삽입 손실: 결합된 쌍당 ≤ 0.3dB(LC 및 SC)
• 최대 삽입 손실(IEC 61754): 결합 쌍당 0.75dB(LC 및 SC)
• 프리미엄 저손실 LC/SC 커넥터: 결합된 쌍당 ≤ 0.1dB(공장에서 사전 종단 처리됨)

실제로 공장에서 사전 종단 처리된 LC 패치 코드 및 피그테일은 지속적으로 아래의 삽입 손실 수치를 달성합니다. 0.2dB , SC 성능과 일치하거나 초과합니다. 현장 종단 일관성에 대한 역사적 SC 이점은 LC 현장 종단 도구 및 사전 로드된 에폭시 커넥터 설계의 개선으로 인해 대부분 제거되었습니다.

반사 손실

반사 손실(커넥터 인터페이스에서 광원을 향해 다시 반사되는 빛의 양)을 측정하는 방식은 주로 커넥터 본체 설계보다는 단면 광택 유형에 따라 결정됩니다. 즉, 동일한 광택 유형의 LC 및 SC 커넥터는 반사 손실에 대해 동일하게 작동합니다. 세 가지 일반적인 광택 유형과 반사 손실 사양은 다음과 같습니다.

• PC(신체적 접촉): ≥ 40dB 반사 손실 - 대부분의 디지털 데이터 전송 애플리케이션에 적합합니다.
• UPC(초 물리적 접촉): ≥ 50dB 반사 손실 - 더 낮은 반사율이 필요한 디지털 및 아날로그 시스템에 적합합니다.
• APC(각진 물리적 접촉): ≥ 60dB 반사 손실 - 역반사로 인해 소음이나 불안정성이 발생할 수 있는 고속 일관성 전송, CATV 및 PON 시스템에 필요합니다. APC 커넥터는 LC 및 SC 버전 모두에서 녹색 하우징으로 식별 가능합니다.

포트 밀도: SC에 비해 LC의 결정적인 이점

포트 밀도는 데이터 센터 및 고밀도 기업 환경에서 SC 커넥터에 비해 LC가 갖는 가장 중요한 실질적인 이점입니다. LC는 SC와 동일한 패널 공간에서 두 배의 광섬유 연결을 허용합니다.

표준 1U(1.75인치 높이) 19인치 랙 패널의 물리적 공간은 다음을 수용합니다.

• LC 듀플렉스: 24개의 이중 포트 = 1U당 48개의 개별 파이버 연결
• SC 이중: 12개의 이중 포트 = 1U당 24개의 개별 파이버 연결

각각 최소 하나의 이중 광섬유 연결이 필요한 수천 대의 서버가 있는 최신 하이퍼스케일 데이터 센터의 경우 이러한 밀도 차이는 실제로 엄청난 의미를 갖습니다. 랙 장치당 파이버 포트 밀도를 두 배로 늘리면 다음과 같이 됩니다.

• 동등한 연결에 필요한 패치 패널 50% 감소
• 광케이블 관리 인프라가 소비하는 랙 공간 50% 감소
• 연결된 포트당 총 케이블링 인프라 비용 절감
• 랙 환경의 케이블 정체 감소 및 공기 흐름 개선

이러한 밀도 이점으로 인해 LC 듀플렉스는 사실상의 표준 커넥터입니다. 1G, 10G, 25G 및 40G/100G(브레이크아웃) 네트워크 장비에 사용되는 SFP, SFP, SFP28 및 QSFP 송수신기 모듈용입니다. 스위치, 라우터 또는 서버에 SFP 유형 포트가 있는 경우 거의 확실히 LC 커넥터를 사용하므로 파이버 인프라가 일치해야 합니다.

LC와 SC: 애플리케이션별 비교

최적의 커넥터 선택은 애플리케이션에 따라 크게 다릅니다. LC는 활성 장비 인터페이스와 고밀도 설치를 지배하는 반면 SC는 수동 광 네트워크, 테스트 장비 및 현장 배포 인프라에서 여전히 선호됩니다.

표 2: 기본 선택 근거와 함께 선호하는 광섬유 커넥터 유형(LC 또는 SC)에 대한 애플리케이션별 가이드입니다.

단일 모드 및 다중 모드 파이버용 LC 및 SC 커넥터

LC 및 SC 커넥터는 모두 단일 모드(OS1, OS2) 및 모든 다중 모드 광섬유 등급(OM1 ~ OM5)에 사용할 수 있으며, 광섬유 유형 및 광택 유형은 커넥터 본체 설계보다 더 중요한 성능 변수입니다.

싱글모드 광섬유(OS1/OS2)

단일 모드 애플리케이션의 경우, 낮은 역반사가 중요한 곳, 특히 PON 네트워크, CATV 및 일관된 전송 시스템에서 LC 및 SC 버전 모두에서 사용 가능한 APC 광택 커넥터가 매우 선호됩니다. 단일 모드 LC APC 커넥터(그린 하우징)는 장거리 및 지하철 전송 장비에 사용됩니다. 단일 모드 SC APC 커넥터는 FTTH 배포의 ONT(광 네트워크 터미널) 연결을 위한 통신 표준입니다. 데이터 센터의 표준 단일 모드 패치 코드의 경우 UPC 광택(청색 하우징)이 LC와 SC 모두에 가장 일반적인 선택이며 반사 손실 ≥ 50dB를 달성합니다.

다중 모드 광섬유(OM1–OM5)

데이터 센터 및 엔터프라이즈 LAN의 다중 모드 광섬유 애플리케이션의 경우 1G, 10G 및 25G 다중 모드 링크의 표준 활성 인터페이스인 SFP 기반 트랜시버가 LC 포트를 사용하기 때문에 LC 이중 방식이 압도적으로 지배적입니다. 다중 모드 커넥터는 UPC 광택을 사용합니다(각진 끝면이 다중 모드 광섬유의 더 큰 코어와 정렬 문제를 일으키기 때문에 다중 모드 광섬유에는 APC가 권장되지 않습니다). 색상 코딩은 TIA-598 표준을 따릅니다. OM1(62.5μm)은 베이지, OM2(50μm)은 베이지 또는 검정색, OM3은 아쿠아, OM4는 마젠타, OM5는 라임 그린 — LC 및 SC 커넥터 모두에 대해 동일한 규칙입니다.

비용 비교: LC와 SC 커넥터 및 패치 코드

SC 커넥터와 패치 코드는 제조 공정이 더 간단하고 시장 역사가 길기 때문에 일반적으로 동급 LC 제품보다 약간 저렴하지만, LC가 전 세계적으로 지배적인 커넥터가 되면서 가격 차이가 크게 줄었습니다.

표준 공장 종단 이중 패치 코드(2미터 길이, 다중 모드 OM3)의 일반적인 소매 가격:

• LC-LC 이중 패치 코드: 섬유 등급 및 품질 등급에 따라 $3~$12
• SC-SC 이중 패치 코드: 동등한 사양의 경우 $2 ~ $10
• LC-SC 이중 하이브리드 패치 코드: 4달러 ~ 15달러 - 기존 SC 장비를 새로운 LC 포트 스위치에 연결할 때 유용합니다.

대량 현장 종단의 경우 SC 커넥터는 특수 도구 없이도 일관되게 종단하기가 다소 쉽고 SC용 현장 종단 키트는 약간 저렴합니다. 그러나 전체 인프라 비용 분석에는 LC의 밀도 이점이 포함되어야 합니다. 즉, 연결된 포트당 더 적은 수의 패널, 더 적은 랙 공간 및 잠재적으로 더 적은 케이블 관리 하드웨어가 필요하며, 이 모든 것이 고밀도 배포에서 LC의 작은 커넥터당 가격 프리미엄을 상쇄할 수 있습니다.

LC 및 SC 커넥터를 함께 연결할 수 있습니까?

예 — LC 및 SC 커넥터는 광섬유 업계에서 널리 사용되는 표준 제품인 하이브리드 LC-SC 이중 패치 코드 또는 LC/SC 하이브리드 어댑터 커플링을 사용하여 함께 연결할 수 있습니다. 이러한 하이브리드 솔루션은 일반적으로 다음과 같은 경우에 사용됩니다.

• 기존 SC 인프라 케이블링을 유지하면서 기존 SC 포트 장비에서 새로운 LC 포트 SFP 기반 스위치로 네트워크 스위치를 업그레이드합니다.
• 건물이나 캠퍼스 백본의 기존 SC 패치 패널이나 광섬유 분배 프레임에 새로운 LC 포트 활성 장비를 연결합니다.
• SC 포트가 있는 OTDR 또는 광 파워 미터를 사용하여 SC-LC 어댑터 또는 실행 케이블을 통해 LC 종단 광섬유 링크를 테스트합니다.

중요 사항: 하이브리드 어댑터 또는 하이브리드 패치 코드를 사용할 때는 항상 광택 유형이 호환되는지 확인하십시오. APC 광택 커넥터를 UPC 광택 커넥터와 결합하지 마십시오. — APC 종단면의 8° 각도는 편평한 UPC 종단면과의 물리적 정렬 불량을 유발하여 매우 높은 삽입 손실(종종 5dB 초과)과 두 커넥터 모두에 잠재적인 손상을 초래할 수 있습니다.

LC 대 SC: 내구성 및 결합 주기

LC 및 SC 커넥터 모두 광학 성능이 저하되기 전에 최소 500회의 결합 주기 등급이 지정되어 있으며 이는 대부분의 설치 및 유지 관리 시나리오에 충분합니다. 그러나 두 커넥터 유형은 실제 사용에서 기계적 내구성이 어떻게 나타나는지에 따라 다릅니다.

SC 커넥터의 더 큰 푸시풀 본체는 숙련된 현장 기술자가 일반적으로 단단한 케이블 트레이나 장비 뒤에서 빈번한 결합 및 분리를 위해 더 안정적이라고 생각하는 보다 확실하고 덜 섬세한 결합 메커니즘을 제공합니다. LC 커넥터의 작은 플라스틱 래치 탭은 기계적 약점입니다. 래치가 뒤로 똑바로 풀리지 않고 비스듬히 풀리면 파손될 수 있으며 커넥터를 교체해야 합니다. 이는 케이블이 깔끔하게 배선되고 라벨이 붙는 잘 관리되는 데이터 센터 랙 설치보다 현장 환경에서 더 중요한 문제입니다.

이를 해결하기 위해 LC 커넥터는 유니부트 디자인 (180° 극성 가역 설계를 갖춘 단일 하우징의 두 광섬유) 및 푸시풀 탭 부츠 널리 사용 가능하므로 어색한 각도로 인해 걸쇠가 파손될 위험 없이 조밀한 패치 패널에서 쉽게 추출할 수 있습니다.

자주 묻는 질문: 광섬유 LC와 SC

Q1: 데이터 센터에는 LC와 SC가 더 좋나요?

LC는 거의 모든 최신 배포의 데이터 센터에 훨씬 더 좋습니다. 그 이유는 간단합니다. 데이터 센터 스위치, 라우터 및 서버의 범용 활성 인터페이스인 SFP, SFP, SFP28 및 유사한 트랜시버 모듈은 모두 LC 이중 커넥터를 사용합니다. 데이터 센터에 SC 인프라를 배포하려면 모든 활성 포트에 LC-SC 하이브리드 패치 코드가 필요하므로 비용과 복잡성이 추가됩니다. 또한 SC에 비해 LC의 2:1 밀도 이점은 동일한 수의 연결에 대해 파이버 관리에 사용되는 패치 패널과 랙 공간이 더 적다는 것을 의미합니다.

Q2: LC 또는 SC 중 삽입 손실이 더 낮은 커넥터는 무엇입니까?

고품질 공장 종단 제품의 실제 조건에서 LC 및 SC 커넥터는 삽입 손실에 대해 기본적으로 동일하게 작동합니다. 둘 다 일반적으로 결합 쌍당 0.2dB 이하를 달성합니다. 초기 LC 커넥터는 작은 페룰이 연마 기술에 더 민감하기 때문에 현장 종단 일관성에 약간의 단점이 있었지만 최신 LC 현장 종단 키트와 사전 로드된 에폭시 커넥터는 유능한 설치자에게 이러한 실질적인 차이를 제거했습니다. 광택 유형(PC, UPC 또는 APC)은 커넥터 본체 설계보다 반사 손실에 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다.

Q3: FTTH 네트워크가 LC 대신 SC 커넥터를 사용하는 이유는 무엇입니까?

FTTH 및 GPON 네트워크는 SC APC 커넥터를 사용합니다. 왜냐하면 SC APC 커넥터는 LC가 지배적이 되기 전에 이 애플리케이션에 대해 표준화되었고, 더 큰 SC 본체는 고객 구내에 커넥터를 설치하는 현장 기술자에게 실질적인 이점을 제공하기 때문입니다. 통신 현장 엔지니어는 장갑을 착용한 채 비좁은 유틸리티 상자, 야외 받침대 또는 고객 장비실에서 작업하는 경우가 많습니다. SC 커넥터의 더 큰 본체는 이러한 조건에서 취급 및 올바르게 삽입하기가 훨씬 더 쉽습니다. 또한 통신 업계에는 30년 넘게 설치된 대규모 기존 SC APC 인프라가 있어 강력한 기술적 이유 없이는 LC로의 광범위한 마이그레이션이 불가능합니다. FTTH의 경우 SC APC는 의도된 목적에 따라 LC APC와 동일하게 작동합니다.

Q4: 동일한 파이버 링크에서 LC와 SC 커넥터를 혼합할 수 있습니까?

예, 하이브리드 LC-SC 패치 코드 또는 LC/SC 어댑터 패널을 사용합니다. 이는 레거시 SC 인프라에서 새로운 LC 포트 활성 장비로 마이그레이션할 때 일반적인 솔루션입니다. 하이브리드 연결은 각 인터페이스의 광택 유형이 호환되는 경우(둘 다 UPC 또는 둘 다 APC) 표준 LC-LC 또는 SC-SC 연결이 생성하는 것 이상의 추가 광 손실을 발생시키지 않습니다. 일반적인 시나리오 중 하나: 패치 패널에서 SC 커넥터로 종단된 기존 건물 백본이 LC-SC 하이브리드 패치 코드를 통해 LC SFP 포트가 있는 새 스위치에 연결됩니다. 이 접근 방식은 최신 장비를 지원하는 동시에 백본 인프라 투자를 보호합니다.

Q5: LC uniboot 커넥터는 무엇이며 언제 사용해야 합니까?

LC 유니부트 커넥터는 클립으로 결합된 두 개의 별도 하우징이 있는 표준 LC 듀플렉스와 비교하여 단일 원형 케이블 재킷과 단일 커넥터 하우징 내에 이중 연결의 전송 및 수신 파이버를 모두 수용합니다. Uniboot LC 커넥터는 케이블 직경을 약 40% 줄이고, 조밀한 패치 패널의 공기 흐름을 획기적으로 개선하고, 재종단 없이 180° 극성 반전을 가능하게 하며(간단히 내부 섬유 배열을 뒤집음), 통합 푸시풀 탭을 사용하여 촘촘하게 포장된 패널에서 훨씬 쉽게 추출할 수 있습니다. 이는 하이퍼스케일 데이터 센터와 케이블 정체 및 공기 흐름 관리가 중요한 문제인 모든 애플리케이션에 선호되는 선택입니다.

Q6: LC와 SC 중 선택이 전송 거리나 대역폭에 영향을 줍니까?

아니요 - 커넥터 유형(LC 대 SC)은 전송 거리나 대역폭에 본질적인 영향을 미치지 않습니다. 이러한 매개변수는 광섬유 유형(단일모드 대 다중 모드 및 특정 등급), 트랜시버 사양 및 전체 광 링크 손실 예산에 따라 결정됩니다. 적절하게 설치된 LC 커넥터와 적절하게 설치된 SC 커넥터는 동일한 광 손실(결합된 쌍당 0.3dB 이하)을 발생시키며 모달 분산, 편광에 따른 손실 또는 대역폭을 제한하는 기타 효과를 발생시키지 않습니다. 커넥터는 단순히 광케이블 종단면을 정렬하기 위한 정밀 기계 장치이며 신호 내용과 상호 작용하지 않습니다.

Q7: 현장에서 종단 처리가 더 쉬운 커넥터는 무엇입니까?

SC 커넥터는 일반적으로 현장 종단을 일관되게 수행하기가 더 쉽습니다. 특히 현장 종단을 자주 수행하지 않는 기술자의 경우 더욱 그렇습니다. 더 큰 2.5mm 페룰은 에폭시 접착을 위한 더 많은 표면적을 제공하고 연마 기술의 사소한 변화에 더 잘 견디며 더 큰 커넥터 본체는 압착 및 연마 또는 기계적 접합 공정 중에 취급하기가 더 쉽습니다. LC 현장 종료는 특히 연마 단계에서 일관된 결과를 얻기 위해 더욱 정밀한 기술과 더 나은 품질 관리가 필요합니다. 즉, 최신 사전 로드된 에폭시 LC 필드 커넥터 키트와 기계식 스플라이스 온 LC 커넥터는 이러한 격차를 크게 줄였으며 숙련된 광섬유 기술자는 두 커넥터 유형 모두에서 동등하게 좋은 결과를 얻습니다.

요약: LC와 SC 광섬유 커넥터 중에서 선택하는 방법

광섬유 LC와 SC 커넥터 사이의 결정은 궁극적으로 두 커넥터 유형의 보편적인 기술적 우수성이 아니라 활성 장비 인터페이스, 포트 밀도 요구 사항, 기존 인프라 및 애플리케이션 환경에 따라 결정됩니다.

• LC를 선택하세요 활성 장비(스위치, 라우터, 서버, 미디어 컨버터)가 SFP, SFP 또는 SFP28 트랜시버를 사용하는 경우 일반적으로 LC 이중 커넥터가 필요합니다. 또한 랙 장치당 파이버 포트를 최대화하는 것이 최우선인 고밀도 패치 패널 환경에는 LC를 선택하십시오.
• SC를 선택하세요 통신 표준을 따르는 FTTH/GPON 네트워크용, SC APC가 필요한 CATV 및 아날로그 비디오 배포용, 기본 SC 포트가 있는 테스트 및 측정 장비용, 더 큰 커넥터 본체가 기술자 처리를 돕는 현장 배포 인프라용입니다.
• 하이브리드 LC-SC 솔루션 사용 레거시 SC 인프라에서 새로운 LC 포트 장비로 마이그레이션할 때 또는 광섬유 링크를 통해 다양한 기본 커넥터 유형을 가진 장비를 연결할 때.
• 항상 광택 유형을 일치시키십시오: 모든 연결 지점에서 UPC-UPC 또는 APC-APC — LC 또는 SC 커넥터를 사용하는지 여부에 관계없이 UPC와 APC를 혼합하지 마십시오.
• 새로운 그린필드 데이터 센터 또는 기업 네트워크 배포용 레거시 커넥터 제약이 없는 LC 이중(또는 최대 밀도를 위한 LC uniboot)은 2025년 이후의 확실한 표준 선택입니다.